Дело 2-470/2023 ~ М-38/2023

32RS0015-01-2023-000053-09 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2023 года г. Клинцы Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Листратенко В.Ю., при секретаре Тарабанько Г.В., с участием представителя истца Максименко Е.В. – Максименко В.М. , ответчиков Шкель Е.С. , Максименко Р.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-470/2023 по исковому заявлению Максименко Е. В. к Шкель Е. С. , Максименко Р. В. о признании договора купли-продажи недействительным, У С Т А Н О В И Л: Максименко Е.В. обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем Максименко Р.В. и Карпенко Г.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . Вместе с тем, она с мужем и сыном постоянно проживает в указанном доме, оплачивает коммунальные платежи. Считает, что указанная сделка является притворной и осуществлена с целью прикрыть иную сделку, получение Карпенко Г.В. кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные дела. Карпенко Г.В. кредит банку вернул, но переоформить дом и земельный участок на прежнего собственника не успел, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ . Просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Максименко Р.В. и Карпенко Г.В. , в силу его притворности. Применить последствия недействительности сделки в виде отмены регистрации права собственности на жилой № и земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ . Протокольным определением финансовый управляющий Плющ Р.П. , АО « <данные изъяты> » в лице Брянского регионального филиала привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора. В судебном заседании представитель истца Максименко Е.В. – Максименко В.М. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчики Максименко Р.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. Ответчик Шкель Е.С. против удовлетворения заявленных требований возражала. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении Карпенко Г.В. введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Карпенко Г.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Плющ Р.П. Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , процедура реализации имущества Карпенко Г.В. продлена на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ . Статьей 222 ГПК РФ предусмотрен перечень основания оставления заявления без рассмотрения. Согласно ч. 1 ст. 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения, могут быть предусмотрены не только в ГПК РФ, но и в других федеральных законах. Одно из таких оснований предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. На основании изложенного, исковые требования по данному делу подлежат оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Максименко Е. В. к Шкель Е. С. , Максименко Р. В. о признании договора купли-продажи недействительным в силу притворности сделки - оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Листратенко В.Ю. опубликовано 18.01.2023 19:43, изменено 04.02.2025 15:01