Дело 2-1356/2020 ~ М-1142/2020

Дело № 2-1356/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ломоносов                        12 октября 2020 года Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С., при секретаре Галухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Михаила Юрьевича к Расину Игорю Михайловичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Павлов М.Ю. обратился в суд с иском Расину И.М., указав, что до июля 2017 года был собственником грузового автомобиля-цистерны FREIGHTLINER, г.р.з. № . В период с 19.07.2017 по 01.08.2017 он находился на лечении в клинике. В связи со срочной необходимостью в период болезни выдал на имя ответчика Расина И.М. нотариально заверенную доверенность от 24.07.2017 на продажу указанного выше транспортного средства. Указанный автомобиль был продан ответчиком, выступающим от имени истца, покупателю ФИО5 по договору купли-продажи № 2707 от 27.07.2017. В соответствии с договором стоимость автомобиля составила 2800000 рублей и получена ответчиком на основании полномочий, указанных в доверенности, до подписания договора купли-продажи. Несмотря на неоднократные обращения истца, ответчик полученную сумму стоимости автомобиля ему не передал. Павлов М.Ю. просит взыскать с Расина И.М. неосновательное обогащение в размере 2800000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 535604 рублей, за период с 09.08.2017 (7-дневный разумный срок после продажи автомобиля и выхода истца из клиники) по 29.02.2020. В судебном заседании истец Павлов М.Ю. поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Расина И.М. – адвокат Милютин Д.В., действующий на основании ордера (л.д. 32), возражал против удовлетворения иска, поддержав письменный отзыв на иск. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 33-34). Ответчик Расин И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. То есть, по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке). Судом установлено, что транспортное средство Freightliner Cusco Hydro Trencher 3827, VIN - № , 2010 года выпуска, г.р.з. № , было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ООО «Атлантик-Сервис» с 26.12.2014 до 26.01.2016, затем на имя истца Павлова М.Ю. в период с 26.01.2016 до 01.08.2017, затем на имя ФИО5 в период с 01.08.2017 до 03.08.2019, а после на имя ФИО7 , что подтверждается сведениями представленными по запросу суда из ГУ МВД России по СПб и ЛО, а также копией ПТС (л.д. 10-11, 29-30). 24.07.2017 г. истец Павлов М.Ю. оформил нотариальную доверенность, которой уполномочил ответчика Расина И.М. в том числе распоряжаться указанным транспортным средством, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, подписания договоров отчуждения, получения денег, быть его представителем в ГИБДД по вопросам снятия и постановки на учет этого автомобиля. Доверенность выдана на срок 10 лет с правом передоверия полномочий. Факт оформления указанной доверенности не оспаривался ответчиком и подтверждается выпиской из реестра нотариуса ФИО8 , запись в реестре № 1-1992 (л.д. 14-15). 27.07.2017 между продавцом Павловым М.Ю., в лице его представителя Расина И.М., действующего на основании указанной доверенности № <адрес> 8, и покупателем ФИО5 был заключен договор купли-продажи № названного автомобиля Freightliner Cusco Hydro Trencher 3827, VIN - № , 2010 года выпуска (л.д. 16). В пункте 3 договора купли-продажи от 27.07.2017 указано, что автомобиль продан за сумму 2800000 рублей, которую покупатель уплатил продавцу полностью до подписания договора. 20 мая 2019 года между Павловым М.Ю., в лице представителя Расина И.М., действующего на основании доверенности № № , и ФИО5 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №2707 от 27.07.2017г. в соответствии с которым пункт 3 договора купли-продажи автомобиля № 2707 от 27.07.2017, согласно которому изложен в новой редакции пункт 3, а именно: по соглашению сторон отчуждаемая автомашина оценена и продана за сумму 2800000 рублей, которую покупатель обязуется уплатить продавцу полностью в срок до 31 декабря 2019 года (л.д. 35). Поскольку в срок до 31.12.2019 покупателем ФИО5 , обязательства по оплате полученного товара исполнены не были, в ее адрес было направлено требование о возврате неоплаченного товара, которое было получено ФИО5 12.04.2020 (л.д. 36). 27 апреля 2020 года между Павловым М.Ю., в лице представителя Расина И.М., действующего на основании доверенности № 78 АБ 3064768 от 24.07.2017, и ФИО5 было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля № 2707 от 27.07.2017 в связи с неоплатой переданного товара (л.д. 37). В тот же день Расин И.М., действующий в интересах Павлова М.Ю. на основании доверенности от 24.07.2017, принял автомобиль Freightliner Cusco Hydro Trencher 3827, VIN - № , 2010 года выпуска, а также ключи от него, ПТС, свидетельство о регистрации, о чем между ФИО5 и Расиным И.М. составлен акт приема-передачи имущества от 27.04.2020 (л.д. 38). Таким образом, из представленных документов следует, что денежные средства Расин И.М. не получал от ФИО5 по договору купли-продажи № от 27.07.2017 за автомобиль Freightliner Cusco Hydro Trencher 3827, VIN - № , 2010 года выпуска, а в дальнейшем это транспортное средство было возвращено Расину И.М. по акту приема-передачи от 27.04.2020 Каких-либо иных доказательств получения Расиным И.М. денежных средств по указанной сделке истцовой стороной суду не представлено. Право собственности истца Павлова М.Ю. на указанное транспортное средство возникло на основании договора купли-продажи от 25.01.2016, заключенного с продавцом ООО «Атлантик-Сервис», генеральным директором которого являлся сам Павлов М.Ю., что подтверждается копией договора. 30.04.2020 между ООО «Атлантик-Сервис» и Павловым М.Ю., в лице представителя Расина И.М., действующего на основании доверенности № 78 АБ 3064768 от 24.07.2017, заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 25.01.2016 в связи с неоплатой переданного товара. Кроме того, в тот же день Расин И.М., действующий в интересах Павлова М.Ю. на основании доверенности от 24.07.2017, передал ООО «Атлантик-Сервис» в лице генерального директора ФИО9 автомобиль Freightliner Cusco Hydro Trencher 3827, VIN - № , 2010 года выпуска, а также ключи от него, ПТС, свидетельство о регистрации, о чем между ими составлен акт приема-передачи имущества от 30.04.2020. Поскольку факт неправомерного получения ответчиком денежных средств не установлен, договора купли-продажи расторгнуты, а транспортное средство возвращено ООО «Атлантик-Сервис», то не имеется оснований для применения положений ст. 1102 ГК РФ и удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, а также производных требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Павлова Михаила Юрьевича к Расину Игорю Михайловичу о взыскании денежных средств. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.     Судья:                            А.С. Смирнов опубликовано 29.07.2020 13:41, изменено 20.10.2022 02:28