Дело 2а-945/2026 (2а-8701/2025;) ~ М-7985/2025

№ 2а-945/2026 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 января 2026 года                                                                              г. Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Цегельнюк О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гребенщиковой О.С. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы о признании бездействия незаконным, установил: Гребенщикова О.С. обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ находится исполнительное производство № -ИП от 19.05.2022 о взыскании с Гребенщиковой О.С. в пользу УФК по ХМАО-Югра штрафа в сумме 30000 руб. Решением Арбитражного суда РБ от 24.08.2022 Гребенщикова О.С. признана банкротом. Определением этого же суда от 07.08.2023 завершена процедура реализации имущества Гребенщиковой О.С. Она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Гребенщиковой О.С. неоднократно в адрес Октябрьского РОСП г.Уфы направлялись заявления об окончании исполнительного производства ввиду банкротства, что было проигнорировано. 10.11.2025 вновь обратилась с аналогичным заявлением, на что ответ не поступил, исполнительное производство по настоящее время не окончено. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы по неокончанию исполнительного производства и невнесению об этом сведения в АИС ФССП, нерассмотрению заявления от 10.11.2025 и ненаправлению ответа на него, обязать устранить нарушения. Определением суда к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица – УФК по ХМАО-Югра. Административный истец просила в судебном заседании требования удовлетворить, указав, что штраф административный, не уголовный. Все долги списаны. Штраф наложен до банкротства. Представитель начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Сагадеева Д.Р. просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что исполнительное производство возбуждено в 2022 году до банкротства. Долг не погашен. Административный штраф наложен за нетрезвое вождение, т.е.связан с личностью истца, поэтому не подпадает под действие закона о банкротстве. Иные административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца. Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Поскольку бездействие носит длящийся характер, срок обращения в суд не пропущен. Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы №5-653/2021 от 06.09.2021 Гребенщикова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей, лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. На исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ находится исполнительное производство № -ИП от 19.05.2022 о взыскании с Гребенщиковой О.С. в пользу УФК по ХМАО-Югра штрафа в сумме 30000 руб., возбужденное на основании указанного постановления. Решением Арбитражного суда РБ от 24.08.2022 Гребенщикова О.С. признана банкротом. Согласно общедоступным сведениям сайта суда, заявление о банкротстве подано 08.06.2022. Определением этого же суда от 07.08.2023 завершена процедура реализации имущества Гребенщиковой О.С. Она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно сводке, 20.10.2022 судебному приставу-исполнителю поступило решение Арбитражного суда РБ о признании должника банкротом. 16.02.2024 поступило заявление о прекращении исполнительного производства, в чем 19.02.2024 отказано. 10.11.2025 должник обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства, приложив решение арбитражного суда. 28.11.2025 в удовлетворении заявления отказано с указанием, что правонарушение связано с личностью, необходимо обратиться в суд. Копия постановления направлена Гребенщиковой О.С. простым почтовым отправлением, что подтверждается выпиской АИС ФССП, не противоречит действующему законодательству. В связи с чем в удовлетворении требования об оспаривании бездействия в нерассмотрении и ненаправлении ответа на заявление от 10.11.2025 надлежит отказать. В соответствии с п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. Согласно ч.4 ст.96 приведенного закон, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В силу пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом N 127-ФЗ. В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Поскольку Гребенщикова О.С. признана банкротом в 2022 году, о чем судебному приставу-исполнителю своевременно поступали сведения, требование по исполнительному производству не относится к текущим, является реестровой задолженностью, возникло до принятия заявления о банкротстве, недобросовестные действия должника в деле о банкротстве не установлены, исполнительное производство подлежит окончанию на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования иска в данной части обоснованы, подлежат удовлетворению. Судебного пристава-исполнителя надлежит обязать окончить исполнительное производство в связи с банкротством. Довод ответчика о том, что административный штраф неразрывно связан с личностью кредитора, не обоснован, поскольку кредитором в данном случае является государство, не обладающее признаками личности. Заявление об окончании исполнительного производства ввиду банкротства, вопреки доводу ответчика, рассматривается судебным приставом-исполнителем, а не в судебном порядке. Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд решил: требования Гребенщиковой О.С. удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Шамбазова Р.Р. по неокончанию исполнительного производства № -ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Шамбазова Р.Р. окончить исполнительное производство № -ИП и внести об этом сведения в АИС ФССП в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.           Судья                                                                            Шакирова Г.Р. Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026. опубликовано 08.12.2025 15:46, изменено 02.03.2026 11:07