Дело 2-989/2015 ~ М-891/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 августа 2015 года                             г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тимофеевой Н.А., при секретаре Никитине А.С. с участием заявителя Борисова С.А., заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП г.Узловая и Узловского района УФССП по Тульской области Нерсесян М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № № по заявлению Борисова С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, у с т а н о в и л: заявитель Борисов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. В обосновании заявленного требования указал, что 16.07.2015 года старшим судебным приставом-исполнителем ОСП г.Узловая и Узловского района Нерсесян М.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № со ссылкой на Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ссылку считает несостоятельной, поскольку объявление банкротом должника-организации не означает возникновение ситуации непреодолимой силы. Указал, что на балансе организации имеются производственные, административные помещения, земельный участок и личные активы собственника предприятия Мельникова В.В., с которым у него заключен трудовой договор, и все перечисленное можно обратить ко взысканию во исполнение решения суда. На основании изложенного, просил отменить постановление старшего судебным пристава-исполнителя ОСП г.Узловая и Узловского района от 16.07.2015 года об окончании исполнительного производства № № от 03.06.2015г.. От заявителя Борисова С.А. в предварительном судебном заседании поступило письменное заявление, приобщенное к материалам дела, в котором он отказывается от заявленного требования, поскольку исполнительное производство окончено в полном соответствии с ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть путем направления исполнительного документа конкурсному управляющему ОАО «Узловский хладокомбинат». Дополнительно пояснил, что его отказ от требований является добровольным и свободным. Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП г.Узловая и Узловского района УФССП по Тульской области Нерсесян М.А. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Представитель заинтересованного лица УФССП по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса. Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Исходя из ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 данного Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в части или полностью. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.Судебным приказом № № от 26.05.2015г. мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области с ОАО «Узловский хладокомбинат» в пользу Борисова С.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. 23 коп. Судебный приказ подлежал немедленному исполнению. 03.06.2015г. возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа – вышеназванного судебного приказа. Решением арбитражного суда Тульской области от 01.07.2015г. по делу № А68-10994/14 ОАО «Узловский хладокомбинат» признано несостоятельным (банкротом), наблюдение прекращено, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам). В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве п. 1 и 2 статьи 5 Закона являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Таким образом, обязательства ОАО «Узловский хладокомбинат» перед Борисовым С.А. по заработной плате, определенные судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области № № от 26.06.2015г., возникли до признания ОАО «Узловский хладокомбинат» банкротом, а потому в силу вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ не относятся к текущим платежам. Поэтому в соответствии с п. 4 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель может в рассматриваемом случае окончить исполнительное производство. 16.07.2015г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП г. Узловского района УФССП России по Тульской области на основании п.7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № от 03.06.2015г.. Судебным приставом-исполнителем, помимо прочего, постановлено: исполнительный документ направить конкурсному управляющему ОАО «Узловский хладокомбинат». Суд, выслушав мнения заявителя, пояснившего в судебном заседании, что его отказ от заявленного требования является добровольным, заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП г.Узловая и Узловского района УФССП по Тульской области, не возражавшего против прекращения производства по делу, учитывая установленные обстоятельства, полагает возможным принять заявленный отказ от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: принять отказ заявителя Борисова С.А. от заявленного требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, прекратив производство по делу. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий                    Н.А. Тимофеева изменено 14.04.2025 19:28