Дело 2-184/2021 (2-3793/2020;) ~ М-2194/2020

Дело № 2-184/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 февраля 2021 года                                                                                         г. Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Байчорова Р.А., при секретаре Меньшиковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр строительных технологий – Гермес» в лице конкурсного управляющего Медведева Александра Александровича к Цвигун Анне Михайловне о признании недействительным части договора, расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, возврате переданного имущества, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр строительных технологий – Гермес» в лице конкурсного управляющего Медведева Александра Александровича обратился в суд с вышеуказанным иском к Цвигун А.М., в котором просит признать недействительным п. 2.1.4. договора купли продажи № 7/1-27042015 от 27 апреля 2015 года; расторгнуть договор купли продажи жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> от 27 апреля 2015 года, истребовать у ответчика спорные объекты недвижимости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2019 года ООО «ЦСТ-Гермес» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Медведев А.А., которым было установлено, что 27 апреля 2015 года между ООО «ЦСТ-Гермес» и Цвигун А.М. заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, однако сведений оплаты покупателем приобретаемого недвижимого имущества в распоряжении конкурсного управляющего не имеется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представителем ответчика по доверенности – Борисенко М.А. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Представитель истца по доверенности – Таранов В.В. решение по заявленному ходатайству оставил на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему. В силу абз. 5 п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года по делу № А40-237648/18-174-310 принято к производству заявление Новиковой К.Н. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦСТ-Гермес». Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года по делу № А40-237648/18-174-310 ООО «ЦСТ-Гермес» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Медведев А.А. Из искового заявления следует, что конкурсным управляющим оспаривается сделка купли-продажи недвижимости, заключенная между должником ООО «ЦСТ-Гермес» и Цвигун А.М. по тем основаниям, что доказательств оплаты по договору со стороны ответчика (покупателя) представлено не было. В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. В соответствии с ч. 3 ст. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску ООО «Центр строительных технологий – Гермес» в лице конкурсного управляющего Медведева Александра Александровича к Цвигун Анне Михайловне о признании недействительным части договора, расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, возврате переданного имущества на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней. Судья                                                                        Байчоров Р.А. опубликовано 29.07.2020 19:39, изменено 19.02.2026 08:07