Дело 2-2182/2022

№ 2-371/2022 УИД 18RS0005-01-2021-004479-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 мая 2022 года                                    г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Храмова А.В., при секретаре Степановой Е.Н.,     с участием:     представителя истца Огородниковой В.В., представившей доверенность,     ответчика Мухаметшина М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой Алины Ринатовны к Москову Алексею Анатольевичу, Ибрагимовой Алене Владимировне, Ибрагимовой Эльмире Айратовне, Ибрагимовой Лилии Айратовне, Мухаметшину Марату Разимовичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: Истец Климова А.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , недействительным и применении последствий недействительности сделки. В ходе судебного разбирательства по инициативе суда поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики, поскольку в отношении ответчика Москова А.А. возбуждено производство по делу о банкротстве и данный ответчик признан несостоятельным (банкротом). Представитель истца оставила данный вопрос на усмотрение суда, полагая, что данное дело может быть рассмотрено и судом общей юрисдикции. Ответчик Мухаметшин М.Р. возражал против передачи дела в арбитражный суд, считая его подлежащим рассмотрению в районном суде. Иные стороны и представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд рассмотрел дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика Мухаметшина М.Р., суд считает дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с п. 6 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2022 года ответчик Москов Алексей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества сроком до 11.08.2022, в связи с чем, исковые требования Климовой А.Р. до 01.10.2019г. подлежали оставлению без рассмотрения. Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 33 Гражданского процессуального кодекса РФ введена часть 2.1, согласно которой если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ. Поскольку то обстоятельство, что в отношении ответчика Москова А.А. возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина и введена процедура реализации его имущества после признания Москова А.А. несостоятельным (банкротом), было установлено уже после принятия судом настоящего иска, а положения части 2.1 статьи 33 ГПК РФ введены в действие с 01.10.2019г., суд считает необходимым гражданское дело по иску Климовой А.Р. к Москову А.А., Ибрагимовой А.В., Ибрагимовой Э.А., Ибрагимовой Л.А., Мухаметшину М.Р. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки передать по подсудности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Климовой Алины Ринатовны к Москову Алексею Анатольевичу, Ибрагимовой Алене Владимировне, Ибрагимовой Эльмире Айратовне, Ибрагимовой Лилии Айратовне, Мухаметшину Марату Разимовичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки - передать на рассмотрение в Арбитражный Суд Удмуртской Республики. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики. Судья                            А.В. Храмов опубликовано 09.06.2022 09:54, изменено 29.12.2025 20:58